|
|
| [转]德国式的统一和朝鲜式的分裂 |
|
在绞尽脑汁为反对中国民主化而制造的种种籍口中，有一说说中国若实行民主就必将造成国家分裂，所以中国不宜发展民主，并且举例说苏联就是这样，一个强大的国家因此而消失，领土失去，人民陷入痛苦之中，看来持有这样看法的人其思想好象还停留在30年前那样无知落后，而且还够愚蠢，既然一个强大的国家又怎么会解体呢？非但不会解体，而且还会扩张才是，说到领土失去，有得才能会失，但何曾又得过这些领土呢？
首先，解体前夕的苏联是金玉基外败絮其中的国家，徒有其名，巳腐朽空虚得只剩个壳，政治经济严重衰落，就算以军事实力来衡量，它的所谓世界第二亦徒有其名，中东战争验证了苏联武器中看不中用，其实战争本质上就是政治经济之角力，在这方面苏联比西方落后了一大截，因此苏联人民已再难以容忍国家前景的暗淡和生活的痛苦了，他们强烈地向往世界文明，否则就绝对不会抛弃坚持了近整个世纪的信仰而选择了动荡的再革命，苏联和东欧革命的动力来自广大人民，戈尔巴乔夫和叶利钦等等领导人只是能因势利导，起了促进的作用，就算没有他们，运动中总会涌现出其它领导者，因为这是社会发展的要求，历史的要求，有智慧的人民决不会甘愿牺牲民族和国家的利益去救什么主义的。
苏联解体解体之后人民有没有后悔？有没有觉得失去了领土？若说有，不排除有个别人象那些自作聪明的中国人一样因解体捶胸顿足，说没有，是他们社会的主流根本没这样的看法，组合成大国时，是每个国和家地区将自己的领土和人口来作加入，尤如投资入股，如果退出就是拆分，投资加入并不等于资金变成了对方的，无论站在那方的位置来看都没得到或失去过对方的所有权的，何来土地的得失呢？对于国家的解体，如果他们是后悔的，大可以现在重组苏联，而且以后也可以重组苏联，但是他们的原则是国家为人民的需要而设，而不是人民为了国家而活，这一点，是那些宁做大国的狗，不愿作小国的人的中国人所不能理解的了。
苏联的产生和解体是一个特殊的历史现象，绝不能与中国的情况混为一谈，苏联产生于第一次世界大战后，连同１９４０年出兵占领罗马尼亚管辖的比萨拉比亚和北布科维纳，将比萨拉比亚并入1924年建立的摩尔达维亚自治共和国，建立摩尔达维亚苏维埃社会主义共和国而加盟苏联，苏联已由16个加盟共和国组成了，期间从加盟联邦到中央集权，从利诱到武力兼并，从信仰到高压手段，这些做法基本上违背了各国人民的意愿，所谓强扭的瓜不甜，因此而积怨甚重，而且苏联特别是在最后几十年一直都没能给人民带来真正的幸福生活和文明进步，一些国家如立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚等等国家就从来没放弃为谋求分离而斗争，所以当苏联社会的专、制高压一瓦解，各成员国的人民就要求解体回复原貌，这个史实这里不再赘述，总之可见中国跟苏联存在着根本的差别。
与中国相同的是德国和朝鲜，德国原来不存在一个西德国和一个东德国，朝鲜也原来不存在一个北朝鲜国和一个南韩国，而中国之前也不存在一个中国和一个台湾国，而且回溯至整个近代，中国也不存在独立的国家被迫合并组成中国的问题，中国、德国和朝鲜同样地都是因政治思想和政治制度上的分歧，而遭受到军事武力的强行分割，使国家一分为二，并且因此两地长期互相攻击，壕沟极深，势不两立，经常处于战争状态，就因为在意识形态上不相容的特性，决定了双方处于不共戴天的你死我活的斗争之中。
德国是如何实现和平统一的呢？要这样解决这这些国家分裂的问题，绝对只有一条路，就是必须先解决双方意识形态上的对立，只要专、制一方的意识形态出现转化与对方趋同，障碍就消除了，因双方不再视对方为敌人，如柏林围墙，东德政府为了阻止人民逃亡不顾劳民伤财建造了柏林围墙，而忍受不了“苏联生活”的人们还是冒死踩着被射杀的同胞的尸体越墙而逃，因此柏林围墙被东德和西德的人民所痛恨，但是，两地意识形态的对立不消除柏林围墙就是屹立不倒，而一旦消除，柏林围墙马上就倒掉了――德国成功地实现了统一。
德国是成功的例子，而朝鲜则是失败的例子，金胖子政权拼命占领“意识形态阵地”，控制人们的思想和活动，时刻保持对对方的敌意，避免思想转向，因为思想转向就意味着自己要放弃特权，要当领袖时就得参加大选，而民选的总统是公仆，跟当皇帝有天渊之别，这个总统送给金胖子他也不愿当的，再说他就算要放弃特权他们那个特、权阶层也不会同意放弃的，朝鲜的统一因此也就遥遥无期，故此只有德国才应该是我们的榜样。
中国存在闹分裂的问题，基本上都是政治问题，包括了西藏和新疆，我们必须头脑清醒地看清楚，这个闹分裂不是发生在中国民主的时期，而是发生在不民主的时期，不是因为有了民主，而是正因为没有民主，中国的小数民族要求民主的呼声极高，事实上他们的流亡领袖也强调民主制度才是他们的首选，请还要以为中国的小数民族是闭塞的无知者，可哄可摆布，要知道世界的文明已经渗透到中国每个地方，西藏新疆长长的疆界之外就是外国领土，而相比之下短得多的沿海岸线之外还是汪洋，小数民族追求民主的强烈愿望不比我们低（我们必须警惕有些人将小数民族要求民主的矛盾故意歪曲为民族矛盾），而当小数民族要求民主的愿望长期得不到满足时，就从离心离德发展至要求分离分裂了，这是最常见的现象。现在小数民族与汉族之间，汉民族之间这个整块都因为缺乏民主而产生裂痕了，两岸统一又从何谈起？
要求民主不但是要求某种权利和义务，而且还是要求一种国民的认同，有个提问很扼要地表达了这个意思：说“如果现在鬼子正侵略中国，政府号召人民团结起来保卫我们的国家时，你怎么办？部分人会反问道，国家？我们的国家在那里？”反问者平时就要求社会把他们当作是这个国家的国民，给予他们参与国家管理的权利，来现实国民的认同，若把他们排除在外分离开来，理论上国家的存亡和改变就跟他们没有了关系，而这样就造成了分裂，危害了国家。
民主是实现人民对国家的认同、产生向心力来实现人民团结的最优秀的制度，是消除人民、民族和国家分裂的最有效的工具，说中国民主化是分裂国家，只有中国的既得利益者被利益遮掩盲了眼睛都会编造出这样疯狂的谬论，对这种谬论的态度，正好检验出谁是爱国者谁是害国者。 |
| 标签: |
作者 mystery99 评论() | 人气()
| 引用() | 推荐 | 保存日志 | 问题日志 | 收藏到网摘 | 返回首页
|
| |
....
这标题名字起的实....
....
